Vyšlo speleo č. 56.
První letošní číslo prestižního speleologického časopisu je jistým způsobem předělové. Ukončuje údajně svůj jž 20-tý ročník. Za dvacet let existence to znamená 2,8 čísla ročně. Nevím, jestli je to lichotivý počet a jestli jsou peníze vynaloženy efektivně. Copak jubilejní 56. číslo přineslo?
Zprávy z předsednictva a Zdeněk Motyčka píše o nových technologiích s jistými nedostatky, které nelze použít pro efektivnější a akuálnější přenos informací v ČSS. Ani supermoderní technologie z Marzu však nenahradí mrtvé vztahy mezi vedením a základními organizacemi, neochotu psát příspěvky a nedůvěřovat provařeným elitám společnosti. Chybu zřejmě budeme muset hledat jinde. Proto se ČSS neude chovat jinak a Speleo bude pokračovat i nadále. Taky píše o ještě reprezentativnější tiskovině Sborníku a 30-tém výročí Speleofóra a těší se. Těšíme se také, víme o čem je řeč. ZM se dále zmiňuje o 1. ročníku Czech Speleo Photo, jako o významném počinu a za dalšího jeho velmi kladného hodnocení. Má pravdu, i já kladně hodnotím zcela jiný pohled odborné poroty, všechny vítězné snímky vůbec nemají zadní podsvícení. Otevírá to nový prostor pro řadové fotografy, kteří se tímto pseudoefektem, nutným pro jakoukoliv speleo-publikaci nezabývají. Nepřímo to potvrzuje i předseda ČSS
Další zpravy: Krátké shrnutí prací na lokalitě Propasťovité bludiště od Petra Baráka a skupiny Devon s drobnými objevy, pohledem do budoucna a opravami. Těch mapových chyb v knize Jeskyně od Hromase je víc, taky jsem se s tím nedávno zabýval. Další dva články jsou o pseudokrasu v pískovcích a slepencích od J. Lenarta a M. Veselého. První uvažuje o genezi jeskyně vyplavováním vápnitého tmelu ve slepenci, druhý řeší ubývání jeskyně a její pozvolný zánik. Je dobré, že se to dokumentuje než to zmizne. Malinkým problémem je, že pro laika jsou oba příspěvky hůře čtitelné.
Jan Otava a nejlepší speleologické fotografie roku 2010. Mnohokrát omleté téma výstavy fotografií na setkání v Českém krasu na podzim 2010. Aktuální informace se nalézá v Krátkých zprávách. Dále pokračuje Jan Flek (Kelf) Speleookénkem, což by mělo být obdobou jeho Speleostřípků na webu SJ ČR. Zabývá se zde aktivními speleologickými weby, jednotlivci (M. Sluka) a dokonce zmiňuje i web francimus. Nevím jestli tuto reklamu na moje štvavé stránky přežije vedení ČSS, možná jsou to ony technologie s nevýhodami. Uvidíme.
Následuje pozvánka na Speleofórum a Trocha historie. I zde jsou dva retro příběhy z podobné doby 60-tých let. Ladislav Slezák popisuje pohledem profesionála historii Moravského Muzea a jeho krasového oddělení, vznik krasového oddělení v ČSAV a jejich obsazení. Dál jejich činnost, poválečné vznikání dalších speleologických skupin a jejich zákaz Spolkovým shromažďovacím zákonem a násilné převedení pod ROH různých podniků, potažmo jejich "vysvobození" Českou speleologickou společností. Je to velmi poučné a kvalitní čtení pro mladé členy, kteří tuto pohnutou historii moravské speleologie neznají. Z amatérského pohledu píše svoje vlastní vzpomínky z let 1965-68 Hugo Havel senior. Je to čtení na pokračování a zahrnuje hodně vztahy jeskyňářů na severu Moravského krasu. Článek je doplněn vlastními kresbami.
Zbytek Spelea zahrnuje bibliografie 1. - 20. ročníku. Je seřazen neprve heslovitě podle témat a následně abecedně jmenovitě podle autorů. Když nevíte, co hledáte máte smůlu, musíte znát alespoň autora. Těch je však někdy mnoho a stále stejných, že konkrétní článek a potažmo správné číslo Spelea může trvat i trochu dlouho. Asi bych spíš čekal bibliografii Spelea seřazenou podle vyšlých čísel, eventuelně v elektronické podobě s vlastním výběrem řazení, nebo vyhledávání. Na to ať si udělá názor každý sám...